Feinmann celebra fallo contra Cristina Kirchner con canción viral: ¿Provocación?
Colaboradores
El periodista Eduardo Feinmann generó controversia al celebrar la confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia. En su programa de Radio Mitre, Feinmann recurrió a una provocadora canción parodia que rápidamente se viralizó en redes sociales, desatando un debate sobre la libertad de expresión y el respeto por las instituciones.
Fiel a su postura crítica hacia el kirchnerismo, Feinmann no disimuló su alegría tras el fallo que ratificó la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la Causa Vialidad. Sin embargo, fue la emisión de un cover irónico del tema «Agárrense de las manos» de El Puma Rodríguez, con una letra modificada para burlarse de la situación de la ex presidenta, lo que generó mayor repercusión.
La canción, que sonó al aire en Radio Mitre, contenía frases como: «Agradecerle a esos jueces de la Corte esa hermosa decisión que acaban de tomar. Se confirmó la condena, la jefa no hace más ruido…». Feinmann presentó el tema con un tono festivo, calificando la fecha como «histórica para la república».
El fragmento fue ampliamente difundido en plataformas como X (ex Twitter), Instagram y TikTok, generando miles de comentarios a favor y en contra. Mientras algunos celebraban la acción del periodista como un acto de libertad de expresión, otros la criticaron por considerarla una burla inapropiada hacia una figura política y una falta de respeto al debido proceso legal.
Desde su micrófono, Feinmann afirmó que “por fin la Justicia actuó como debe”, y aprovechó para lanzar críticas contra los defensores de Cristina Kirchner, insistiendo en que “la Corte habló”. Su reacción se enmarca en un historial de fuertes críticas hacia la ex mandataria, a quien ha señalado como símbolo de la «corrupción estructural» del país.
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
Entre los puntos cuestionados se encuentra la falta de imparcialidad judicial, con alegados vínculos entre jueces y actores opositores, así como acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática) y la ausencia de pruebas directas que involucren a la ex mandataria. También se ha señalado una exposición mediática parcial y anticipada del caso.