Tribunal de Apelaciones de EEUU Declara Ilegales Aranceles de Trump
Colaboradores
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha dictaminado que la mayoría de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump son ilegales, lo que podría desencadenar una batalla legal que afectaría su agenda de política exterior. La decisión impacta los aranceles "recíprocos" de Trump, aplicados a numerosos países, así como otros aranceles impuestos a China, México y Canadá.
El Dictamen del Tribunal
En una votación de 7 contra 4, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. rechazó el argumento de Trump de que los aranceles estaban permitidos bajo una ley de poderes económicos de emergencia, calificándolos de "inválidos por ser contrarios a la ley".
La decisión no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, dando tiempo a la administración para solicitar a la Corte Suprema que se haga cargo del caso. Trump criticó al tribunal de apelaciones y su fallo en Truth Social, afirmando: "Si se permite que esto se mantenga, esta Decisión destruiría literalmente a los Estados Unidos de América".
Argumentos Centrales del Caso
Trump había justificado los aranceles bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), que otorga al presidente el poder de actuar contra amenazas "inusuales y extraordinarias". Trump declaró una emergencia nacional en el comercio, argumentando que un desequilibrio comercial es perjudicial para la seguridad nacional de EE. UU. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la imposición de aranceles no está dentro del mandato del presidente y que el establecimiento de gravámenes es "un poder central del Congreso".
- El tribunal considera que la imposición de aranceles es una prerrogativa del Congreso, no del ejecutivo.
- La administración Trump argumentó que los aranceles eran necesarios para proteger la seguridad nacional.
- La decisión judicial podría tener amplias implicaciones para la política comercial de EE.UU.
La disputa legal se centra en la interpretación de la IEEPA, una ley que permite al presidente regular el comercio internacional en situaciones de emergencia nacional. El tribunal determinó que la aplicación de aranceles globales no se ajustaba a la intención original de la ley.